Co sądzicie na temat nowej serii FX tunerów Ferguson?

Moderator: sq9

ten sam procesor?

Postprzez rafiodym » 2007-08-27, 23:10

Zanim dokonałem zakupu GIS 780 Xpeeda, zastanawiałem się nad nowymi ferdkami. Poza tym, że mają ten sam procesor NECa co Xpeedy, w ogóle nie było żadnych danych technicznych, chociażby ile pamięci etc.
Jurek jak wypalił z nowym serwisem www GI , dokonałem porównania z nową stroną Fergiego (listy kanałów, soft, produkty-opis, FORUM :!: ) ....
Bez porównania.
Jestem posiadaczem 780 Xpeeda. Jurku, Chivay, pozostałym forumowiczom i moderatorom wielkie dzięki. :-D
Rafi
rafiodym
 
Posty: 80
Dołączenie: 2007-08-04, 15:35
Miejscowość: W-wa

Postprzez marcines » 2007-08-28, 06:51

Miałem podobny dylemat co kolega Rafi.
Gdy trafiłem na zieloną stronę firmy GI dostałem masę wyczerpujących informacji na temat instalacji anteny satelitarnej. Jako że jestem początkującym w tej materii potraktowano mnie bardzo na serio. Cierpliwości można pozazdrościć nie tylko Jurkowi. Efektem tego był zakup GI 780 Xpeed. Czekałem prawie 3 miesiące i nie żałuję decyzji. Możliwości tunerów Xpeed są naprawdę duże.
GI-S780 CRCI Xpeed; Corab90; 4xGI-201 PlatinumX: 19.2E, 13.0E, 4.8E, 0.8W; cyfra+
marcines
 
Posty: 218
Dołączenie: 2007-07-30, 10:34

Postprzez marekp » 2007-08-28, 07:23

Tylko czy te możliwości będą wykorzystane ?? Wszystko [ no dużo ]zależy od oprogramowania ,myśle że warto podglądać innych producentów [co wprowadzają nowego w sofcie ] bo od tego zależy zainteresowanie tym produktem mam nadzieje że Jurek mnie zrozumiał bo starałem się nie pisać wprost . Mam Ariona/Fergusona od 6 lat i kiedyś oprogramowanie było w tyle za innymi jak i zainteresowanie tym produktem a dzisiaj ?
marekp
 
Posty: 47
Dołączenie: 2007-07-27, 14:18

Postprzez Jurek » 2007-08-28, 08:48

Zrozumiałem aluzję :-) Opowieśc na temat jak to się stało, ze powstało takie zainteresowanie zajęła by dłuugi wieczór i skrzynkę piwa :-D Ale to nie ma znaczenia - przekaz jest prosty i ja się z nim zgadzam - jest wsparcie dla klientów, jest sukces. Proste jak drut tylko trzeba chcieć, ja chcę bardzo w miarę możliwości oczywista.
Jurek
Administrator
 
Posty: 3086
Dołączenie: 2007-06-12, 12:23
Miejscowość: Wrocław

Re: ten sam procesor?

Postprzez Jurek » 2007-09-02, 18:04

rafiodym napisał(a):Zanim dokonałem zakupu GIS 780 Xpeeda, zastanawiałem się nad nowymi ferdkami. Poza tym, że mają ten sam procesor NECa co Xpeedy, w ogóle nie było żadnych danych technicznych, chociażby ile pamięci etc.
Jurek jak wypalił z nowym serwisem www GI , dokonałem porównania z nową stroną Fergiego (listy kanałów, soft, produkty-opis, FORUM :!: ) ....
Bez porównania.
Jestem posiadaczem 780 Xpeeda. Jurku, Chivay, pozostałym forumowiczom i moderatorom wielkie dzięki. :-D
Rafi


Jedna uwaga - nowa seria FX Fergusona ma procesor o generację starszyniż Xpeed. W tunerach FX siedzi dobrze Wam znany NEC Emma2ll , czyli nasz procesor z serii premium. Nawiasem mówiąc specyfikacja tego procesora wyklucza sprzetowe wsparcie dla component, czego dowodem jest fakt, że wystarczy w nich włączyć tryb RGB do załączenia component. Moim zdaniem na gniazda cinch wypuszczono component robiony programowo na RGB.
Jurek
Administrator
 
Posty: 3086
Dołączenie: 2007-06-12, 12:23
Miejscowość: Wrocław

Postprzez carolina » 2007-09-12, 22:56

Najlepszy blindscan obecnie ma chyba Octagon ( lepszy od Vantage i Clarke Tech) -- moze tak wziac go za wzor?
Nanoxx 9500HD, Vantage 7100S, GI 890,Octagon 1018 HD,Humax 5400,Samsung 9500AZ,Vantage X221S CI, duzo modułów
carolina
 
Posty: 87
Dołączenie: 2007-08-27, 07:56

Postprzez Jurek » 2007-09-13, 08:33

Soft do blind scan jest gotowy, czekamy tylko na odpowiedź Sharpa (robi głowice do Xpeed), bo niestety głowice dziwnie zmieniają czułość w miarę przeszukiwania. To jest problem obecny w wielu tunerach z blind scan, a my chcemy być perfekcyjni, jak już to wypuścimy, to ma działać na 100%.
Jurek
Administrator
 
Posty: 3086
Dołączenie: 2007-06-12, 12:23
Miejscowość: Wrocław

Postprzez Marek-B » 2007-09-13, 17:50

Z chęcia bym potestował ten soft , jakim dysponujecie.
Miałem Illusiona M5 z funkcja blindscan. Mam spora orbitkę . Wiem co mniej więcej powinien wyszukać na jakich satelitach :)
Xpeed 870 , parabola Mabo 180cm -orbita 80E-45W. Konwerter single Maximum SF100 XO

Image
Marek-B
 
Posty: 70
Dołączenie: 2007-08-19, 15:08
Miejscowość: Łochów

Postprzez Jurek » 2007-09-14, 08:44

Zanim go upublicznię, z chęcią wyślę do Ciebie na testy, tak samo jak do Chivaya
Jurek
Administrator
 
Posty: 3086
Dołączenie: 2007-06-12, 12:23
Miejscowość: Wrocław

Postprzez Marek-B » 2007-09-14, 11:54

No to już szykuję sprzęt do testów :)
Czekam z niecierpliwością .
Xpeed 870 , parabola Mabo 180cm -orbita 80E-45W. Konwerter single Maximum SF100 XO

Image
Marek-B
 
Posty: 70
Dołączenie: 2007-08-19, 15:08
Miejscowość: Łochów

Postprzez DanielP » 2007-10-09, 08:07

Jurek napisał(a):my chcemy być perfekcyjni, jak już to wypuścimy, to ma działać na 100%.


:shock: :lol: Jurku jak to odniesiesz do PVR 9000?
Ale Ci się udała ta wypowiedź :lol:

Przy okazji, zastała już usunięta usterka Xpeeda powodująca smugi na ekranie przy łączeniu po Component? Tak myślę czy nie oddać PVR skoro i tak nie da się nagrywać i zakupić spowrotem Xpeeda, gdyby nie te smugi to by był naprawdę dobry tuner.

pzdr DanielP.
DanielP
 
Posty: 12
Dołączenie: 2007-10-01, 13:23

Postprzez Jurek » 2007-10-09, 08:16

To właśnie doświadczenia z 9000 PVR spowodowały takie, a nie inne stanowisko. Nigdy więcej niczego nowego, czego nie będę przynajmniej w 99% pewny. Jak widzisz nauka nie poszła w las.
Co do Component - radykalnie pomaga zastosowanie profesjonalnych kabli component z filtrem. Testowane przez klientów a po ich sygnałach przeze mnie. Problem dotyczył wyłącznie archiwalnych nagrań na niektórych stacjach nadawanych w b. słabym bitrate. Niezależnie od tego, nasi inżynierowie pracują nad jakimś rozwiązaniem sprzętowym, ale ciężko mi przekonać ich, żeby osłabili jakośc sygnału :-)
Jurek
Administrator
 
Posty: 3086
Dołączenie: 2007-06-12, 12:23
Miejscowość: Wrocław

Postprzez DanielP » 2007-10-09, 10:17

Jurek napisał(a):radykalnie pomaga zastosowanie profesjonalnych kabli component z filtrem.


Zastosowałem kable z górnej pólki z filtrem, Profigolda, zamieniałem je także ze zwykłymi za parenaście zł. Efekt zawsze ten sam. O ile na słabej jakości audycjach efekt był znaczący o tyle, na TVN gdzie obraz był zdecydowanie lepszy też można było go zobaczyć.
Ciekawi mnie czy inni użytkownicy mają także takie problemy, nie natknąłem się na wątek z tym problemem... Szkoda, że Xpeedy nie mają jeszcze złącza HDMI może przez to złącze obraz by był idealny...
DanielP
 
Posty: 12
Dołączenie: 2007-10-01, 13:23

Postprzez anaila » 2007-12-18, 23:12

po kilku miesiącach czekania nie dałem już rady i - obywszy się smakiem odnośnie GI, który uparcie blind scana nie podaje w ofercie - kupiłem Fergusona FX 7600.
tuner znowu taki zły nie jest. obiektywnie rzecz biorąc, od GI (mam 8300) ma zdecydowanie, wyraźnie, o niebo lepszy dźwięk! MOżNA W KOńCU SłUCHAC RADIA!
moim zdaniem (a słucham dość dużo) dźwięk to w GI najsłabsza strona: jakby przytłumiony, matowy, nieklarowny.
Od zawsze uważałem że najlepszy tutaj jest Humax (dźwięk bajeczny) - Ferguson okazuje się jest dość blisko tego bardzo wysokiego poziomu. Na GI dźwięk mnie tak drażnił, że do radia stosowałem mojego starego Heveta - nie był to poziom Humaxa, ale też nie był to drażniący "bród dźwiękowy" GI.

Blind scan w Fergusonie nieźle się sprawuje, trudno mi porównać, bo ze znanych mi odbiorników tylko właśnie mój pierwszy Humax miał tę funkcję - i tam trwało to wieki! W Fergusonie jest to kilkanaście minut, znalazłem parę nowych kanałów na każdym z czterech satelitów, jakie odbieram (od Astry po Amosa).

Ewidentną słabością, wręcz brakiem czy niedoróbką Fergusona FX7600 jest niekompatybilność z nboxami.
Niestety - podłączony po przelotce od Fergusona nbox blokuje czułość Fergusona, wskutek czego nie wszystkie kanały dadzą się odbierać - choć wpisane są do pamięci. I dotyczy to takich kanałów jak np. BBC cz CNN!!!
Krótko mówiąc: kto chce tego (lub pokrewnego) Fergusona i nboxa - winien zaopatrzyć się w konwerter twin i robić większe dziury w ścianie, żeby dwa (a nie jeden) kable od czaszy zmieścić!

swoją drogą, tak ciekaw jestem ile jeszcze czasu zajmie firmie GI praca nad blind scanem?...
anaila
 
Posty: 95
Dołączenie: 2007-12-18, 22:58

Postprzez Marek-B » 2007-12-19, 07:25

Hola , hola...
miałem Humaxa 5400 i fergusona , nie 7600 , ale 5018 .
Dźwięk i obraz na GI Xpeedzie jest porównywalny z z Humaxem.:)
Xpeed 870 , parabola Mabo 180cm -orbita 80E-45W. Konwerter single Maximum SF100 XO

Image
Marek-B
 
Posty: 70
Dołączenie: 2007-08-19, 15:08
Miejscowość: Łochów

Następna

Powróć do Ogólne

Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość

cron